Návrh na výživné – vzor
Okresnímu soudu v Ostravě
Žalobce:
Nataša Lukešová, narozena 3. 5. 1976, trvale bytem Ostrava – Dubina, V. Košaře 112/20
Žalovaný:
Oldřich Lukeš, narozen 5. 5. 1970, trvale bytem Ostrava – Vítkovice, Ruská 252/2
Návrh na výživné manželky Nataši Lukešové, narozené 3. 5. 1976
I.
Manželství bylo uzavřeno 5. 9. 1997 před úřadem městského obvodu Ostrava – Jih, z něhož se narodila dcera Stela a to 5. 10. 1998 a syn Kazimír 3. 2. 2000. Manželství stále trvá avšak od 1. 4. 2002 manželé žijí odděleně, společně nehospodaří a intimně se nestýkají, poté, co manžel odešel k mladší ženě. Obě děti myly svěřeny rozsudkem okresního soudu v Ostravě v r. 2002 na návrh matky do její péče. Vyživovací povinnost otce ke Stele Lukešové, nar. 5. 10. 1998 činí 1500,-. Vyživovací povinnost otce ke Kazimírovi Lukešovi, nar. 3. 2. 2000 činí 700,- měsíčně. Otec svou vyživovací povinnost řádně plní.
Důkazy: Oddací list, výslechy obou účastníků, rodné listy. Spis o výkonu rodičovské zodpovědnosti a vyživovací povinnosti k nezletilým dětem, nechť si vyžádá soud.
II.
Nataša Lukešová, nar. 3. 5. 1976 je vedena v evidenci ÚP od r. 2002. Pobírá sociální dávky ve výši životního minima a to 5 800,- měsíčně. Žije v bytě 1 + 1, nájem tohoto bytu činí 800,- a inkaso 1200,- měsíčně.
Žalovaný Oldřich Lukeš byl podle výslechu žalobkyně před 3 lety zaměstnán jako vedoucí u elektro firmy AMOS a nejspíše zde stále pracuje. Jeho měsíční čistý příjem před 3 lety činil kolem 20 000,-. Podle výslechu žalobkyně žije manžel ve společné domácnosti, již od doby co od ni odešel, s přítelkyní, se kterou má nezletilé dítě.
Žalobkyně intimní známost nemá. Stýká se pouze s kamarádem Janem Skalbou, nar. 3. 12. 1962, se kterým se navštěvují a jezdí spolu na výlety. Zdravotní stav žalobkyně je dobrý.
Důkazy: Výslechy obou účastníků.Výkazy o výši příjmů, nechť si vyžádá soud.
III.
Vzhledem k tomu, navrhuji, aby soud rozhodl
A to takto:
Žalovaný je povinen platit žalobkyni výživné manželky s účinností od podání žaloby ve výši 3 500,- měsíčně vždy každého prvého dne v měsíci předem.
II.
Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladu spojených s tímto řízení v rozsahu 100 %.
V Ostravě dne 2. 3. 2006